
불법주차 차량끼리 사고 났을 때, 내 과실도 잡힐까? 판례로 보는 판단 기준 🚗⚖️
안녕하세요, 여러분! 🚗
이중주차된 차 사이를 지나가다가
갑자기 출발한 차량과 부딪힌 적 있으신가요?
또는 길가에 잠시 세워둔 내 차가
다른 불법주차 차량과 충돌했을 때, 이런 생각이 드셨을 거예요.
"나도 불법주차했으니, 과실이 있는 걸까?"
오늘은 이런 상황에서 실제 판례들을 통해 과실이 어떻게 판단되는지,
내가 받을 책임은 어느 정도인지 자세히 알아볼게요!
📋 목차
그럼, 먼저 불법주차가 법적으로 어떻게 정의되는지부터 확인해볼게요! 🛑
불법주차, 법적으로 어디까지일까? 🛑

도로 위 잠시 세워둔 내 차, 이게 불법일까요?
불법주정차의 개념은 단순히 '주차'가 아니라, 정차 시간과 장소, 도로교통법에 위반되는지 여부에 따라 판단돼요.
주차인지, 정차인지, 위반인지... 헷갈리셨다면 아래 기준을 확인해보세요!
🚘 주차와 정차의 차이는?
- 정차: 5분 이내 일시 정지 (운전자가 탑승 중)
- 주차: 5분 초과, 혹은 운전자가 차량을 떠난 상태
※ 도로교통법상 금지된 구역에서는 5분 이내라도 주·정차 모두 불법입니다.
버스정류장 10m 이내 | 정차·주차 모두 금지 | 불법 |
횡단보도 위 | 단 1분도 안 됐더라도 불법 | 불법 |
골목길 양방향 이중주차 | 소방차 통행 방해 가능성 | 불법 |
🚨 잠깐이라도 위반 구역에 차를 세우면 불법주차로 간주될 수 있으니 주의하세요!
도로교통법 관련 공식 자료
👉 국가법령정보센터 - 도로교통법 바로가기
다음은, 실제 판례를 통해 불법주차 차량 간 사고 과실이 어떻게 결정되는지 살펴볼게요! ⚖️
불법주차 차량끼리 사고 시 과실 판단 사례 ⚖️
‘불법주차 차량끼리 부딪쳤다면, 둘 다 불법인데 과실은 반반일까?’ 궁금하셨죠?
하지만 실제 판례를 보면 단순히 불법주차 여부만으로 과실이 자동 부과되지는 않아요.
각 차량의 행동 여부, 사고 발생 경위에 따라 과실 비율은 천차만별이랍니다.
📌 대표 판례 사례 분석
정차 중 A차량 vs 후진한 B차량 | A: 0%, B: 100% | A는 가만히 있었으므로 과실 없음 |
골목 이중주차 중 양측 충돌 | 50:50 | 양측 시야 확보 책임 인정 |
주차 중 차문 열다 지나가던 차량과 충돌 | 열은 쪽: 70% | 주의의무 위반으로 고과실 판단 |
🔍 핵심 포인트: 불법주차 상태이더라도, 정차 중 피해를 입은 경우 과실 0% 가능!
사례 출처: 법제처 및 대법원 판례정보
👉 대법원 판례 검색 바로가기
다음은, 정차 중 사고냐, 주행 중이냐에 따라 과실이 어떻게 달라지는지 알려드릴게요! 🔄
차량이 움직였는가? 정차 상태에 따른 차이점 🔄

불법주차 차량끼리의 사고라고 해도, 움직였는가, 멈춰 있었는가에 따라 과실 판단은 큰 차이가 나요.
단순히 ‘불법주차’라는 이유만으로 동일한 과실을 묻지 않는 것이 현실적인 법 해석이죠.
🚘 움직임 유무에 따른 판단 기준
- 정차 중 사고: 차량이 움직이지 않았다면 과실 없음 판결 많음
- 진입 중 또는 출차 중 사고: 차량 조작자가 과실 인정 가능성 ↑
- 서로 주행 중 충돌: 양측 과실로 분할하는 경향
차량 A: 정차 중 / B: 후진 중 | A는 움직이지 않음 | A 0% / B 100% |
A와 B 모두 후진 중 | 양측 모두 주의의무 있음 | 50:50 또는 상황 따라 조정 |
차량문 여는 중 접촉 | 도어 개방한 쪽 책임 ↑ | 개방자 70% 이상 |
📌 팁: 블랙박스 영상에는 반드시 정차/주행 상태, 위치, 소리 등 모든 정보가 포함되도록 저장해야 해요!
법률상 과실책임 관련 자료
👉 생활법령정보센터 - 자동차 과실 책임
다음은, 보험사에서는 과실 비율을 어떤 기준으로 판단하는지 설명해드릴게요! 💼
보험사 과실 비율 산정 기준은? 💼
사고가 발생했을 때, 보험사가 과실 비율을 산정하는 방식은 표준 과실비율 인정 기준이라는 매뉴얼에 따라 진행돼요.
이 기준은 금융감독원과 손해보험협회가 함께 만든 것으로, 유사 사고에 따라 판례 기반의 가이드라인을 제시합니다.
📊 주요 판단 요소
- 차량의 정지 여부: 움직이지 않았는지 판단
- 시야 확보: 사고 전 상대방 확인 가능했는지
- 예상 가능성: 충돌을 피할 수 있었는지
- 회피 노력: 급제동·급조향 등의 조치 여부
정차 차량 | 움직이지 않았고, 시야 방해 요소 없으면 0% |
차문 개방 | 문을 열다 사고 발생 시 70% 이상 과실 가능 |
동시 이동 | 양측 모두 주행 중이었다면 50:50 기준 |
💡 TIP: 보험사에 이의 제기 시, 블랙박스 영상과 위치도, 주변 CCTV 등을 근거로 제출하면 효과적이에요!
보험 분쟁 기준 참고 자료
👉 손해보험협회 - 과실비율 인정 기준 바로가기
다음은, 이런 사고에서 나를 보호하기 위한 구체적인 팁을 알려드릴게요! 🔐
비슷한 사고에서 내 권리 지키는 법 🔐

사고가 나면 당황하기 쉽죠. 특히 불법주차 상태였다면 더 불리하다고 느껴질 수 있어요.
하지만 적절한 조치와 증거 확보만 잘하면 정당한 권리와 보상을 받을 수 있어요!
🚗 사고 시, 이렇게 대응하세요
- 1. 블랙박스 영상 확보: 사고 직후 영상 백업 필수
- 2. 차량 위치 사진 촬영: 상대 차량, 주변 건물 포함
- 3. 사고 시각 기록: 119, 112, 보험사 신고 시 메모
- 4. 현장 증인 확보: 상점, 통행인 등 진술자 있으면 유리
💡 꿀팁: 불법주차 상태더라도 내가 가만히 있었고, 상대가 가해자라면 과실 0%가 가능해요!
📎 관련 기관 도움 받기
👉 금융소비자보호원 (보험 분쟁 조정)
👉 도로교통공단 (안전 교육 및 정보)
다음은, 여러분이 자주 묻는 질문들을 모아 명쾌하게 정리해드릴게요! ❓
자주 묻는 질문 (FAQ) ❓
Q1. 내가 가만히 있는 상태였는데도 과실이 잡힐 수 있나요?
원칙적으로 정차 중이었다면 과실이 없을 수 있어요.
하지만 정차 위치가 소방시설, 교차로, 횡단보도 위였다면 일부 과실이 인정될 수도 있습니다.
Q2. 보험사 과실 비율이 마음에 안 들면 어떻게 하나요?
보험사 과실비율은 조정 가능한 부분이에요.
금융감독원 분쟁조정이나 금융소비자보호원을 통해 이의제기할 수 있어요.
Q3. 블랙박스 영상이 없으면 불리한가요?
맞아요, 블랙박스 영상은 사실관계를 입증하는 주요 자료예요.
가능하다면 사고 직후 CCTV 확보도 병행하세요.
Q4. 불법주차였지만 상대 차량이 주행 중이었다면?
상대 차량이 주행 중 충돌했다면, 상대의 회피 가능성 여부가 핵심이에요.
운전자 주의의무가 중요하게 작용합니다.
Q5. 상대가 도망가면 어떻게 하나요?
즉시 112에 신고하고, 목격자 확보 및 블랙박스 증거를 수집하세요.
도주차량은 형사처벌 대상이 될 수 있어요.
Q6. 불법주차에 대한 과태료는 따로 부과되나요?
네, 사고와 별개로 불법주차 구역이었다면 과태료가 별도로 부과될 수 있어요.
지자체에서 단속합니다.
다음은, 오늘의 모든 내용을 마무리하며 요약해드릴게요! ✅
마무리 요약 및 핵심 정리 ✅
불법주차 상태에서 발생한 사고라고 해도,
모든 책임이 나에게 있는 건 아니에요.
차량의 움직임 여부, 사고의 구체적 상황,
블랙박스 영상 등 정확한 자료 확보가 핵심이에요.
✅ 불법주차라도 정차 중이면 과실 0% 가능
상대 차량의 운행 중 충돌이면 책임 비율 달라져요.
✅ 블랙박스, 사진, CCTV가 결정적 증거
영상에는 정차 상태, 상대 차량 위치가 드러나야 해요.
✅ 보험사 과실 비율은 표준기준 + 상황 판단
불만 시 분쟁조정 가능, 금융감독원 등 활용해요.
✅ 내 권리 지키려면 침착하고 꼼꼼하게 대응
112 신고, 증거 수집, 진술 확보도 중요!
불법주차가 없으면 가장 좋지만,
어쩔 수 없는 상황에서는
정확한 대응과 예방의식이 내 안전을 지키는 가장 확실한 방법입니다 🚘
혹시 비슷한 경험이 있다면, 댓글로 함께 공유해 주세요!
'법률정보' 카테고리의 다른 글
도로 공사 후 방치된 장비로 사고 발생 시, 지자체에 책임 물을 수 있을까? (0) | 2025.06.08 |
---|---|
사소한 실수도 처벌받을까? 경미한 재물손괴 사건의 법적 처리 과정 (0) | 2025.06.08 |
불법 튜닝 차량 신고하려면? 외관·배기음 기준과 촬영 요령 정리 (0) | 2025.06.08 |
음식물쓰레기 무단투기, 신고부터 처벌까지 꼭 알아야 할 절차 정리 (1) | 2025.06.07 |
사생활 침해 vs 방범 목적, 개인 CCTV 설치 시 꼭 알아야 할 규정 (3) | 2025.06.07 |