본문 바로가기
반응형

법적리스크2

가해자 정보 알린다고 다 합법일까? 공익 목적과 사적 보복의 경계 정리. 가해자 정보 알린다고 다 합법일까? 공익 목적과 사적 보복의 경계 정리. ⚖️ 안녕하세요 여러분! 😊최근 ‘가해자 실명 공개’나 ‘사건 폭로’가 많아지면서,이게 과연 합법일까? 하는 논란이 계속되고 있어요. 특히 학교·직장 내 괴롭힘, 데이트 폭력, 범죄 피해자 등사회적 약자들이 용기를 내어 ‘가해자 정보를 공개’했을 때,그 행위가 공익적인 행동인지, 아니면 사적 보복인지 구분하기가 쉽지 않죠. 법원 판례를 보면, ‘공익 목적의 사실 공개’는 위법성이 조각되지만,감정적 폭로나 보복성 글은 명예훼손, 모욕죄, 개인정보보호법 위반으로 처벌된 사례도 많아요. 오늘은 그 경계선을 명확히 짚어보며, 가해자 정보를 공개할 때 법적으로 안전하게 행동하는 방법까지 정리해드릴게요. 이 글은 피해자뿐 아니라 기자, SN.. 2025. 10. 19.
회사에 반복 민원, 명예훼손 될 수 있다? 피해자도 조심해야 할 법적 리스크. 회사에 반복 민원, 명예훼손 될 수 있다? 피해자도 조심해야 할 법적 리스크. ⚖️ 안녕하세요 여러분! 😊직장 내에서 억울한 일을 겪거나 부당한 대우를 받았을 때,누구나 문제를 제기하고 싶어지죠. 하지만, 반복적인 민원 제기나 온라인 공개글이 자칫‘명예훼손’이나 ‘업무방해’로 이어질 수 있다는 점, 알고 계셨나요? 최근 법원 판례에서도 피해자라도 발언의 방식과 표현 수위에 따라형사 책임이 인정되는 사례가 늘고 있어요. 오늘은 이런 상황에서 법적으로 어디까지가 정당한 문제 제기이고, 어디서부터 위험한 명예훼손이 되는지 함께 살펴보려 합니다. 비슷한 고민을 하시는 분들이라면,이번 글을 통해 꼭 도움을 얻어가시길 바랄게요. 💬 📋 목차1️⃣ 반복 민원이 명예훼손으로 간주되는 이유2️⃣ 피해자라도 법적 책.. 2025. 10. 19.
반응형