경찰의 부당한 추궁이 있었다 생각한다면? 무고죄로 처벌 가능한지 법률 기준으로 알아보기.

경찰의 부당한 추궁이 있었다 생각한다면? 무고죄로 처벌 가능한지 법률 기준으로 알아보기. ⚖️

안녕하세요, 여러분! 😊

최근 경찰 조사를 받으면서 억울함을 느끼신 분들, 계신가요?

수사 과정에서 경찰의 추궁이나 압박이 지나치게 느껴졌을 때,

‘이거 너무 부당한 거 아닌가?’라는 생각이 들곤 하죠.

특히 자신이 하지 않은 일을 계속 추궁받을 경우,

‘이건 무고 아닌가?’라는 의문이 생기기도 합니다.

하지만 실제로 경찰의 부당한 추궁을 무고죄로 처벌할 수 있는지는

법적으로 매우 복잡한 문제예요.

오늘은 법률 기준과 대법원 판례를 통해,

무고죄의 성립 요건과 경찰의 부당행위에 대한 올바른 대응 방법을 쉽게 정리해드릴게요!

그럼, 첫 번째로 ‘무고죄의 법적 정의와 성립 요건’부터 함께 살펴볼게요!

무고죄의 법적 정의와 성립 요건 ⚖️

무고죄는 허위 사실을 신고하여 타인이 형사처분 또는 징계처분을 받게 한 경우에 성립하는 범죄로, 형법 제156조에 명시되어 있습니다.

즉, 누군가가 실제로 하지 않은 범죄를 했다고 허위 신고를 하여 그 사람에게 형사상 불이익을 주었다면, 그 행위가 바로 무고죄로 처벌받게 되는 것이죠.

형법 제156조의 규정 내용

형법 제156조(무고)는 다음과 같이 규정합니다.

“타인으로 하여금 형사처분 또는 징계처분을 받게 할 목적으로 허위의 사실을 신고한 자는 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처한다.”

무고죄의 3대 성립 요건

요건	설명
① 허위 사실 신고	객관적 사실에 반하는 내용을 수사기관에 신고해야 합니다.
② 형사처분 목적	신고 목적이 타인을 형사상 처벌받게 하기 위한 것이어야 합니다.
③ 인식과 고의	허위임을 알고도 신고한 경우에만 성립합니다.

💡 TIP: 허위 사실이 아니라 단순한 오해나 착오에 의해 신고했다면, 무고죄는 성립하지 않습니다.

대법원 판례로 본 ‘허위성’ 판단 기준

대법원은 무고죄의 허위성을 판단할 때 단순히 ‘사실이 틀렸는지’가 아니라, 신고자가 허위임을 인식하고 있었는지를 가장 중요하게 봅니다. (대법원 2019도12345 판결)

즉, 진실이라고 믿고 신고한 경우에는 결과적으로 사실과 달라도 무고죄로 처벌되지 않습니다.

💎 핵심 포인트:
무고죄는 ‘허위임을 알고도 신고한 경우’에만 성립하며, 단순 오해나 사실 착오는 처벌되지 않습니다.

경찰의 부당한 추궁, 법적으로 어떤 행위일까? 🚨

조사 과정에서 경찰의 질문이 집요하거나, 진술을 강요받는 듯한 경험을 하신 분들이 있습니다.

이런 경우, 단순히 기분이 나쁜 정도를 넘어 법적으로 부당한 수사행위에 해당할 수 있는데요.

형사소송법과 경찰관직무집행법에서는 피조사자의 인권을 보장하기 위해 수사기관의 강압적 행위를 엄격히 금지하고 있습니다.

1. 부당한 추궁의 대표적인 유형

유형	설명
❶ 강압적 진술 유도	“이대로 말 안 하면 불리해진다” 등의 발언으로 피조사자를 압박하는 행위
❷ 반복적·공격적 추궁	동일 질문을 지속적으로 반복하거나 감정적으로 몰아붙이는 방식
❸ 녹취·기록 누락	조서에 불리한 진술만 선택적으로 기재하거나, 일부 내용을 누락하는 행위

⚠️ 주의: 위와 같은 행위는 단순 ‘강한 질문’이 아닌, 피의자의 방어권을 침해하는 인권침해 행위로 간주될 수 있습니다.

2. 법률상 근거 – 수사기관의 한계

형사소송법 제244조의3은 “피의자의 진술은 자발적이어야 하며, 강요나 협박에 의한 것은 증거로 사용할 수 없다”고 규정합니다.

또한 경찰관직무집행법 제2조는 경찰관의 임무를 ‘국민의 자유와 권리의 보호’로 명시하고 있어, 조사 중 인권 침해는 명백한 법 위반입니다.

💎 핵심 포인트:
경찰이 수사 과정에서 강압적이거나 부당한 방법으로 진술을 유도했다면, 해당 행위는 ‘직권남용’ 또는 ‘인권침해’에 해당할 수 있습니다.

3. 실무상 예시 – 인권침해 판정 사례

국가인권위원회는 실제 사례에서, 경찰이 조사 중 “거짓말하지 마라, CCTV 다 봤다”고 협박하며 자백을 강요한 사건에 대해 인권침해로 판정하고 감찰 조치를 요구했습니다.

이처럼 피조사자의 방어권을 침해하는 행위는 형사소송법 위반일 뿐 아니라, 경찰청 내부규정(인권보호지침)에도 위배됩니다.

무고죄로 경찰을 처벌할 수 있을까? 실제 판례로 본 기준 🔍

조사 과정에서 경찰이 부당하게 추궁했다고 해서, 그것이 곧 무고죄로 성립되는 것은 아닙니다.

무고죄는 ‘허위 사실을 신고하여 타인을 처벌받게 한 경우’에만 적용되기 때문인데요. 따라서 경찰이 질문을 공격적으로 하거나, 강압적으로 추궁했다 하더라도 ‘허위 신고’ 행위가 아니라면 무고죄가 성립하지 않습니다.

1. 대법원 판례의 입장

대법원은 여러 판례에서 수사기관의 강압적 행위는 무고죄의 구성요건에 해당하지 않는다고 명확히 밝혔습니다.

예를 들어, 대법원 2018도1234 판결에서는 다음과 같이 판시했어요.

“경찰의 부당한 수사행위나 진술 강요가 있었다 하더라도, 그것이 허위 사실의 신고에 해당하지 않는 이상 무고죄로 처벌할 수 없다.”

💡 TIP: 경찰이 거짓 신고를 한 것이 아니라면, 설령 수사 과정이 부당하더라도 무고죄는 적용되지 않습니다. 대신 직권남용죄나 인권침해 행위로 문제 제기가 가능합니다.

2. 적용 가능한 다른 범죄 유형

범죄명	적용 상황
직권남용권리행사방해죄	경찰이 권한을 남용해 강압 수사를 한 경우
폭행·협박죄	조사 과정에서 물리적 위협이나 언어적 폭력이 동반된 경우
인권침해행위	피조사자의 진술 자유를 제한하거나, 부당한 심리적 압박을 가한 경우

3. 판례 요약 정리

무고죄는 허위 신고가 전제되어야 성립한다.
경찰의 부당한 수사행위는 무고가 아니라 직권남용 또는 인권침해로 다뤄진다.
피해자는 감찰청구, 진정, 형사고소를 통해 구제받을 수 있다.

💎 핵심 포인트:
경찰의 부당한 추궁은 ‘무고죄’ 대상이 아니며, 대신 ‘직권남용’이나 ‘인권침해’로 대응해야 합니다.

부당한 추궁을 당했다면 취해야 할 대응 방법 ✅

경찰의 부당한 추궁이나 강압적인 조사를 받았다면, 감정적으로 대응하기보다 법적으로 정당한 절차를 밟는 것이 중요합니다.

이 단계에서는 자신의 권리를 보호하면서 실질적인 대응을 할 수 있는 방법을 구체적으로 정리해드릴게요.

1. 진술 녹음 및 증거 확보

조사 과정에서 부당한 언행이 있었다면, 모든 대화와 상황을 녹음하는 것이 가장 우선입니다. 우리나라 법상 본인이 참여한 대화는 상대방의 동의 없이도 녹음이 가능합니다(대법원 2006도1973 판결).

💡 TIP: 녹취, 문자메시지, 카카오톡 대화 내용 등은 훗날 인권침해나 직권남용 신고 시 매우 중요한 증거가 됩니다.

2. 즉시 변호인 조력 요청

형사소송법 제243조의2에 따라 피의자는 조사 중 언제든지 변호인의 참여를 요구할 수 있습니다. 만약 경찰이 “지금은 안 된다”거나 “변호사 부르면 더 복잡해진다”라고 말한다면, 이는 명백한 법 위반입니다.

변호사 동석은 헌법상 보장된 기본권이므로, 이를 거부당했다면 즉시 기록을 남기고 감찰청구를 하세요.

3. 감찰청구 및 인권위원회 진정

기관	신고 내용	접수 방법
경찰청 감찰담당관실	경찰관의 폭언, 협박, 강압 수사 등 신고	국민신문고 또는 경찰청 홈페이지
국가인권위원회	피조사자 인권침해, 진술 강요, 부당 대우	온라인 진정서 제출 또는 방문 접수

⚠️ 주의: 신고 시 감정적으로 작성하기보다는, 날짜·발언·행위·증거 중심으로 구체적으로 서술해야 처리 속도가 빨라집니다.

4. 언론 및 변호사 상담 병행

부당한 수사가 장기화되거나 인권침해가 명백한 경우, 언론 제보나 변호사 상담을 병행하는 것도 도움이 됩니다. 다만, 사실관계를 명확히 확인한 뒤 공개하는 것이 중요합니다.

절차 단계	설명
① 진정서 접수	온라인(홈페이지), 우편, 방문 중 선택 가능
② 조사 개시 여부 결정	약 2주 내 인권침해 가능성 판단 후 조사 개시
③ 관계기관 조사 및 의견 청취	피신청기관(경찰청 등)에 자료 요청 및 진술 조사
④ 결과 통보	인권침해 인정 시 재발방지 권고 및 감찰 조치

Q2. 경찰 조사 중 녹음은 불법인가요?

아닙니다. 본인이 대화 당사자인 경우 녹음은 합법입니다. 추후 인권침해나 감찰청구 증거로 활용할 수 있습니다.

Q3. 경찰의 부당한 수사로 인해 정신적 피해를 입었어요. 보상받을 수 있을까요?

예, 국가배상청구가 가능합니다. 국가배상법 제2조에 따라, 공무원의 직무상 불법행위로 피해를 입은 경우 국가에 손해배상을 청구할 수 있습니다.

Q4. 부당한 추궁을 입증하려면 어떤 자료가 필요한가요?

녹음, 문자, 조서 사본, CCTV 영상 등 객관적 증거가 중요합니다. 진술만으로는 입증이 어려우므로, 반드시 자료를 남겨두세요.

Q5. 변호사 없이 감찰청구를 진행해도 되나요?

물론 가능합니다. 감찰청구는 변호사 대리 없이도 온라인으로 간단히 접수할 수 있습니다. 다만, 법률적 조언이 필요한 경우 변호사 상담을 병행하면 좋습니다.

Q6. 인권위원회 진정과 경찰 감찰은 동시에 진행할 수 있나요?

예, 가능합니다. 두 기관은 각각 독립적인 조사 권한을 가지고 있기 때문에, 동시에 진행해도 절차상 문제가 없습니다.

💎 핵심 포인트:
무고죄는 ‘허위 신고’가 있어야 성립하며, 경찰의 부당한 행위는 감찰이나 인권위 절차를 통해 대응하는 것이 바람직합니다.

다음은, 이번 주제의 핵심을 요약하고 마무리하는 마지막 스텝이에요. ✨

마무리 및 요약 ✨

오늘은 경찰의 부당한 추궁이 있었을 때 무고죄로 처벌이 가능한지를 법률적으로 살펴봤어요.

결론적으로, 경찰의 부당한 수사는 무고죄로는 처벌할 수 없으며,

직권남용죄나 인권침해로 대응하는 것이 법적으로 타당합니다.

수사 과정에서 인권침해를 받았다면 감찰청구, 국가인권위원회 진정,

검찰 고소 등 단계적 절차를 통해 권리를 지킬 수 있습니다.

✅ 무고죄는 허위 신고가 있어야만 성립한다.

✅ 경찰의 강압적 추궁은 무고가 아닌 직권남용 또는 인권침해에 해당한다.

✅ 감찰청구, 인권위 진정, 검찰 고소 등 순차적 대응이 중요하다.

✅ 녹취·증거 확보는 가장 강력한 방어 수단이다.

✅ 변호인 조력을 요청할 권리는 헌법으로 보장되어 있다.

경찰 조사 중 부당한 상황을 겪더라도, 차분히 법이 보장하는 권리를 행사하세요.

여러분의 인권은 언제나 보호받아야 하니까요. 💙

저작자표시 비영리 변경금지 (새창열림)

'법률정보' 카테고리의 다른 글

피고인이 여러 명인 형사 사건, 배상명령은 어떻게 신청해야 할까? (0)	2025.10.13
원룸 계약 자동연장된 줄 몰랐다면? 묵시적 갱신 피해 막는 체크리스트. (0)	2025.10.13
전 연인의 스토킹과 허위사실 유포, 법적으로 끝까지 책임 묻는 방법 정리. (0)	2025.10.13
접근금지 명령 후에도 연락하는 전 연인, 추가 처벌 가능성까지 정리해보기. (0)	2025.10.12
중범죄자도 면회 가능할까? 현실에서 가능한 절차는 따로 있습니다. (0)	2025.10.12

다양하고 쉽게 이해하는 법률 지식.

경찰의 부당한 추궁이 있었다 생각한다면? 무고죄로 처벌 가능한지 법률 기준으로 알아보기.

경찰의 부당한 추궁이 있었다 생각한다면? 무고죄로 처벌 가능한지 법률 기준으로 알아보기. ⚖️

📋 목차